商標為消費者選購商品之主要依據，為達此目的，商標無論其形態為何均需具有識別性，以使消費者能根據商標區別商品之來源。依此，商標可為任意形態，除了常見文字、圖形、或其組合之外，商品或其包裝上的顏色、能使人聯想到特定商品的聲音、商品本身的氣味，甚至商品或其包裝盒本身的立體形狀均屬之。

在商標馬德里國際註冊過程中，申請人或代理人會收到來自國外的信函或文書。其中存在一些來自非官方且未獲得官方授權的欺詐性付款信件，特提醒申請人或代理人注意與防範。此類欺詐性信件可能具有以下特點：

原告主張 本件原告（被授權人）主張系爭專利係其與訴外人簽訂專利授權契約，將系爭專利以無償方式授權原告製造、販售，經檢視被告（疑似侵權人）所製造、販售之專利物品，兩者物品相同，視覺性設計亦實質相同，且無適用禁反言或先前技術阻卻，系爭產品落入系爭專利申請專利範圍，侵害系爭專利

臺灣真珠樂器公司(參加人)於民國94年6 月28日以「樂器、樂器組件之製備」向被告智財局申請發明專利，經被告審查准予發明第I283399 號專利證書（下稱系爭專利）。之後原告功學社教育用品提出相關證據，對之提起舉發。臺灣真珠樂器公司於98年3月17日提出限縮專利範圍的系爭專利更正

專利申請人（原告）申請發明專利，智財局（被告）於99年4月7日核准審定書予以專利，且審定書於99年4月12日送達。後來，原告在99年7月13日向被告繳領證費，但被智財局拒絕。智財局認其繳納規費已逾專利法第51條第1項所定期限，也就是99年7月12日，專利權自始不存在。被告不服，提