在美國專利制度中，申請人若不服審查委員對於其專利申請案所為之核駁（rejection），在一定的條件下，可向美國專利商標局之專利訴願及衝突委員會 （Board of Patent Appeals and Interferences，以下簡稱BPAI）提起訴願。一般而言，申請人是因為不服審查官基於顯而易知的核駁理由而提起訴願，因為顯而易知的認定通常比較主觀，若能夠得到BPAI的背書，專利核准就有望了。此外，很多人以為一旦取得BPAI的尚方寶劍後，專利核准就已經是勝券在握了。然而，真的是如此麼？
根據美國專利法施行細則37 CFR 41.54之規定，一件專利申請案即使經過訴願至BPAI而撤銷原審查官之核駁審定後，該申請案仍會回到原審查官的手中，以確保該申請案確實已具備可核准的條件。在這個時候，該審查官是不被允許再做進一步的先前技術檢索。然而，根據美國專利審查基準MPEP §1214.04，該審查官可基於其它已知的相關前案，在科技中心主任（Technology Center Director）的書面同意下，以新的核駁理由重新審定（reopen）該申請案。
根據實務統計，在2006年的149件向BPAI訴願成功的案件（即原審查官的核駁理由被推翻）中，其中有八成的案子審查委員會依照BPAI的判決，而不會重新審查。此外，除非是申請人自己的延誤，例如遲繳領證費等，通常這些案件會在九個月內核准，多數是在6個月就取得專利。而在其餘的兩成的案子，美國專利商標局會提出新的核駁理由重新審查（reopen）。有時該新的核駁理由是BPAI所建議的，但更多時候是該審查官基於專利法第101、103或112條自己提出的。而在這些被重新審查（reopen）的案件中，可大致淪落為三種結果，其中三分之一的案子能通過新的核駁理由而至終獲准專利；另三分之一的案子仍在審查中；又三分之一會經過專利局不斷的打壓後最終被放棄。少數仍在審查中的案子又會回鍋到BPAI經過第二回的洗禮。
根據上述結果，凡是在BPAI訴願成功後，雖不保證往後一定能取得專利，但仍有八～九成的機會最終可以成功獲取專利，否則仍須一番奮戰才行。
Comments